Detaylar:
Olay: Keçiören Belediyesi’nde avukat olarak görev yaparken Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’na hukuk müşaviri olarak atanan bir memur, evvelki avukatlık hizmetleri müddetinin intibak edilerek derece ve kademesinin yükseltilmesini talep etti.
Gerekçe: Memur, daha evvelki avukatlık çalışmaları sırasında topluluk sigortası primlerinin eksik ödenmiş olduğunu, sonradan yapılandırma ile ödediğini ve bu nedenle intibakının yapılması gerektiğini savundu.
Mahkeme Kararı: Ankara 9. Yönetim Mahkemesi, davacının talebini reddetti. Mahkeme, 657 sayılı Kanun’un 36/C hususunun yalnızca muhakkak hizmet sınıfları (avukatlık, teknik, sıhhat gibi) için intibak imkanı tanıdığını ve davacının genel yönetim hizmetleri sınıfında misyon yapması nedeniyle bu haktan yararlanamayacağını belirtti.
Yasal Destek: Mahkeme, 657 sayılı Kanun’un ilgili hususları ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 195. hususunu kıymetlendirdi. 1136 sayılı kanunun ilgili hususu memuriyet öncesi avukatlık mühletinin intibakını genel bir kural olarak belirtse de 657 sayılı kanunun daha sonraki düzenlemesinde bu haktan yalnızca avukatlık hizmetleri sınıfındakilerin yararlanabileceği belirtildi.
Sonuç: Mahkeme, davacının evvelki avukatlık hizmetlerinin memuriyet kıdeminde değerlendirilmesinin mümkün olmadığına karar verdi. Mahkeme, yargılama masraflarını davacının üzerine bıraktı. Davacının karara karşı istinaf yolu açık.
Haberin Özeti ve Tahlili:
Bu karar, memuriyet öncesi hizmet müddetlerinin kıymetlendirilmesi konusunda değerli bir emsal teşkil ediyor. Mahkeme, kanun kararlarını ve Yargıtay kararlarını dikkate alarak, memuriyet öncesi hizmetlerin yalnızca ilgili hizmet sınıfında olanlar için intibak edilebileceğine hükmetti. Bu durum, avukatlık üzere özel hizmet sınıflarında çalıştıktan sonra farklı bir memuriyete geçenlerin dikkat etmesi gereken bir bahis.
