Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir kararla ilgili yaptığı açıklamada, belge kapsamında sanık Cemal Metin Avcı’ya tasarlayarak ve canavarca hisle taammüden öldürme kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, sanık Mertcan Avcı’ya ise kabahat kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme hatasından 4 yıl mahpus cezası verildiğini hatırlattı.
Kararın taraflarca temyiz edildiğini ve belgenin Yargıtay’a gönderildiğini belirten Epözdemir, şunları kaydetti:
“Henüz tarafımıza bildiri edilmeyen, bilgimizin olmadığı ve her nasılsa basınla paylaşılan Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin kararını biz de basından öğrendik. Yargıtay 1. Ceza Dairesi Lider vekili ile iki üyenin karşı oyuna karşın, üçe iki halde oy çokluğuyla kararı bozmuştur. Sanık Cemal Metin Avcı’nın müvekkillerin kızı Pınar Gültekin’i canavarca hisle ve tasarlayarak öldürmediği, kendisine birebir vakitte haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gerekçesiyle karar sanık lehine bozulmuştur. Bize nazaran Yargıtay’ın oy çokluğuyla aldığı bu karar açıkça hukuk garabeti mahiyetindedir. Evrelerde üç sefer değişen, kendi içinde çelişen, evraktaki kanıtlarla desteklenmeyen, ezberlenmiş ve kurgulanmış haksız tahrik savunmasına kutsiyet atfedip, haksız tahrik uygulamak suretiyle cezanın indirilmesi gerektiği halindeki tespit açıkça türel destekten mahrum ve mesnetsizdir.”
Yargıtay’ın bozma kararını eleştiren Epözdemir, “İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamı doğrultusunda karar verir ve karar bu haliyle katılaşırsa sanık Cemal Metin Avcı 12 yıldan 18 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılabilecektir. Kendisine sonuç ceza olarak 12 yıl mahpus cezası verilmesi halinde, kuralla salıverme ve kontrollü hürlük kurumları tatbik edildikten sonra 7 yıl cezaevinde kalacaktır. Kendisine üst huduttan 18 yıl mahpus cezası verildiği takdirde ise koşulla salıverme ve kontrollü hürlük kurumları uygulandıktan sonra 11 yıl cezaevinde kalacaktır. Ceza infaz hukukunun temel ve üniversal prensibi ve gayesi ıslah iken, bize nazaran hunharca ve vahşice cinayet işleyen bu sanığın şimdi ıslah olmadan topluma karışması kamu vicdanında ve müvekkil ailenin vicdanında derin yaralar açacaktır.” tabirlerini kullandı.
Epözdemir, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin oy çokluğuyla vermiş olduğu kararın bayana şiddet ve bayan cinayetleriyle gayret iradesini akamete uğratabilecek olan bir karar olduğunu savundu.
Kararın tarih önünde müvekkil ailenin ve kamu vicdanında mahkum olacağını aktaran Epözdemir, “Yargıtay’ın bu bozma kararına karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin direnme kararı vermesi ve failin hak ettiği emsal mahiyette cezalandırılabilmesi için hukuksal gayretimiz sonuna kadar devam edecektir.” değerlendirmesinde bulundu.
– Olay
Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in 2020’de öldürülmesiyle ilgili görülen davada ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırılan sanık Cemal Metin Avcı’nın cezası, uygulanan haksız tahrik indirimiyle 23 yıla düşürülmüştü. Mahkeme, davada yargılanan Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı ile öteki sanıkların beraatine hükmetmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Avcı’ya verilen 23 yıl mahpus cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada sanık Cemal Metin Avcı’ya mahallî mahkemece verilen haksız tahrik kararını kaldırarak “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesine karar vermişti. Heyet, sanık Avcı’ya “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimleri uygulanmasına yer olmadığına hükmetmişti.
Mertcan Avcı’ya da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme” cürmünden 4 yıl mahpus cezası verilmesi kararlaştırılmıştı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada müebbet mahpus cezası sonrası belge, sanık avukatı tarafından temyize gönderilmişti.
