Hayati ARIGAN
Muğla’da yaklaşık 5 yıl evvel Pınar Gültekin’i darp edip boğduktan sonra varilde canlı diri yakarak öldüren Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay sanığın “Tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” cürmünden değil, “Niteliksiz taammüden öldürme ya da eziyet çektirerek öldürme” kabahatinden haksız tahrik uygulanarak cezalandırılmasına karar verdi. Gültekin ailesini kahreden karar, yansılara neden oldu.
“Kararı basından öğrendik”
Kararı basından öğrendiklerini belirten Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, “Bugün şimdi tarafımıza bildiri edilmeyen, bilgimizin olmadığı ve her nasılsa basınla paylaşılan Yargıtay 1. Ceza Dairesinin kararını biz de basından öğrendik. Buna nazaran Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Lider vekili ile birlikte iki üyenin karşı oyuna karşın, üçe iki halde oy çokluğuyla kararı bozmuştur. Sanık Cemal Metin Avcı’nın müvekkillerin kızı Pınar Gültekin’i canavarca hisle ve tasarlayarak öldürmediği, kendisine birebir vakitte haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gerekçesiyle karar sanık lehine bozulmuştur. Bize nazaran Yargıtay’ın oy çokluğuyla aldığı bu karar açıkça hukuk garabeti mahiyetindedir” diye konuştu.
“Birini canlı diri yakmak canavarca değilse hangi durumda bu hal uygulanacak?”
Epözdemir, “Aşamalarda üç kez değişen, kendi içinde çelişen, belgedeki kanıtlarla desteklenmeyen, ezberlenmiş ve kurgulanmış haksız tahrik savunmasına kutsiyet atfedip, haksız tahrik uygulamak suretiyle cezanın indirilmesi gerektiği biçimindeki tespit açıkça hukuksal destekten mahrum ve mesnetsizdir. Tekrar evrakta bulunan adli tıp kurumu raporuna nazaran şimdi canlıyken diri canlı yakılan, üzerine beton dökülerek ırmağa atılan Pınar Gültekin’in canavarca hisle öldürülmediği formundaki tespit ise inanılmazdır. Türk Ceza Kanunu’nun 82. hususunun münasebetinde dahi canavarca hisle öldürme haline örnek olarak kişinin canlı yakılması gösterilmişken, isimli tıp raporuna nazaran canlı diri yakıldığı tespit edilen maktule Pınar Gültekin’in vefatının canavarca hisle gerçekleştirilmediğini söylemek son derece manidar ve düşündürücüdür. Bir kimseyi canlı diri yakmak canavarca hisle öldürme değilse, hangi durumda bu nitelikli hal uygulanabilecektir? Bunu anlayabilmek mümkün değildir” dedi.
“Sözün bittiği yerdeyiz”
Kararın bu haliyle nihaileşmesi durumunda Avcı’nın 7 yıl mahpus cezası alacağını söyleyen Epözdemir şunları dedi;
“Geldiğimiz noktada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Yargıtay’ın bozma ilamı doğrultusunda karar verir ve karar bu haliyle katılaşırsa; sanık Cemal Metin Avcı 12 yıldan 18 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılabilecektir. Kendisine sonuç ceza olarak 12 yıl mahpus cezası verilmesi halinde, koşulla salıverme ve kontrollü özgürlük kurumları tatbik edildikten sonra 7 yıl cezaevinde kalacaktır, kendisine üst sondan 18 yıl mahpus cezası verildiği takdirde ise, kuralla salıverme ve kontrollü hürlük kurumları uygulandıktan sonra 11 yıl cezaevinde kalacaktır. Ceza infaz hukukunun temel ve kozmik prensibi ve hedefi ıslah iken, bize nazaran hunharca ve vahşice cinayet işleyen bu sanığın şimdi ıslah olmadan topluma karışması kamu vicdanında ve müvekkil ailenin vicdanında derin yaralar açacaktır. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin oy çokluğu ile vermiş olduğu bu karar, bayana şiddet ve bayan cinayetleri ile yeknesak ve asıllı bir çaba iradesini akamete uğratabilecek olan bir karardır. Bu karar kızlarını yabanî bir cinayette kaybetmiş olan müvekkil aile üyelerini hayal kırıklığına uğratmış ve ziyadesiyle üzmüştür. Elbet ki bu karar, tarih önünde müvekkil ailenin vicdanında ve kamu vicdanında mahkum olacaktır. Yargıtay’ın bu bozma kararına karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin direnme kararı vermesi ve failin hak ettiği emsal mahiyette cezalandırılabilmesi için tüzel gayretimiz sonuna kadar devam edecektir. Bu kararla ilgili aslında çok şey söylemek istiyoruz ancak özneden yola çıkıyoruz ve ancak yükleme yanlışsız tıkanıyoruz. Yani kelamın bittiği yerdeyiz.”
“Karar katılaşırsa 2.5 yıl sonra tahliye olacak”
Epözdemir, “Öncelikle hukuk garabeti mahiyetindeki bu karara karşı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. unsuruna nazaran Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisini kullanması için müracaat yapacağız. Tekrar mahkeme bozma kararı doğrultusunda karar verir ve haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle taammüden öldürme hatasının kolay halinden mahkumiyet kararı verilip katılaşırsa; Cemal Metin Avcı alt huduttan 12 yıl mahpus cezası alırsa, kuralla salıverme ve kontrollü özgürlük kurumları uygulandıktan sonra Temmuz 2027’de yani 2,5 yıl sonra tahliye olacak, üst sondan 18 yıl mahpus cezası verilirse kuralla salıverme ve kontrollü hürlük uygulandıktan sonra 6,5 yıl sonra Temmuz 2031’de tahliye olacaktır. Tabi kamuoyunda ” yeterli hal ” indirimi olarak tabir edilen takdiri indirim sebepleri uygulanmazsa! Ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının infazı halinde ise tutukluluk mühletinden 30 yıl sonra yani Temmuz 2050’de tahliye olabilecektir” dedi.
