İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Cürümler Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Başsavcı Akın Gürlek “mağdur” sıfatıyla yer aldı. İddianamede, İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik kullandığı tabirlerde cürüm içerikli sözler olduğunun tespit edilmesi üzerine resen soruşturma başlatıldığı kaydedildi.
İmamoğlu’nun Gürlek’i gaye gösterdiği iddiası
İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayımlanarak tehdit edildiğine dikkati çekilen iddianamede, İmamoğlu’nun kelam konusu konuşmasıyla Gürlek’i gaye göstererek, “terörle gayrette yer almış bireyleri maksat gösterme” kabahatini işlediği tabir edildi.
İddianamede, İmamoğlu’nun kullandığı telaffuzların, kamu misyonunu sürdüren mağdur Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü söz niteliğinde olduğu savunuldu. Kelam konusu tabirin kanıyı açıklama sonlarını aştığı, kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığı, hareketin tabir hürriyeti bağlamında türel muhafaza görmesinin mümkün olmadığı belirtildi.
İmamoğlu’nun konuşmasında Başsavcı Gürlek ve aile yakınlarının maksat alındığı, ziyana yahut berbatlığa uğratılacağını içeren sözler kullanıldığı aktarılan iddianamede, “Fiilin mağdur üzerinde dehşet yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olduğu, bu haliyle şüphelinin tehdit hatasını işlediği anlaşılmıştır” değerlendirmesi yer aldı.
Memuriyet hizmetlerinden mahrum bırakılması talebi
İddianamede, İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında ise mahkemelerde eksper olarak vazifeli şahıslardan birini, vazifeli tek eksper üzere göstererek gerçeğe muhalif halde soruşturma şüphelileri lehine sonuçlanacak halde karar verilmesi maksadıyla alenen amaç göstererek ve bu gayeyle ismini de açıklayarak “yargı misyonu yapanı etkilemeye teşebbüs etmek” kabahatini işlediği tespitine ait soruşturmanın sürdüğü aktarıldı.
İki olay bir ortada değerlendirildiğinde Ekrem İmamoğlu’nun misyonunun getirdiği pozisyonu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak biçimde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığının değerlendirildiği söz edildi.
İddianamede, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle çabada misyon almış bireyleri gaye göstermek” kabahatlerinden 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. unsurunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu hatadan ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, periyodik yahut süreksiz bir kamu misyonunun üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” unsurunun uygulanması talep edildi.
İddianame, kıymetlendirilmek üzere ağır ceza mahkemesine gönderildi.
