Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, maktül Hangül Ciğerli’nin yakınları ile taraf avukatları katıldı. Tutuklu sanık Halil Ciğerli ise duruşmaya Erzincan L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan katıldı.
Katılan avukatı Halil Timurhan Gür, beyanında, sanık Halil Ciğerli’nin olaydan birkaç gün evvel bankadan yüklü ölçüde para çektiğinin tespit edildiğini söyledi.
Bu durumun hareketi tasarlayarak gerçekleştirdiğinin göstergesi olduğunu belirten Gür, “Sanığın akli istikrarıyla ilgili kendisinin beyanı olmadığı üzere mahkemenin de akli istikrarının yerinde olmadığına dair kanaati oluşmamıştır. Tüm soruşturma ve kovuşturma etabında sanık eşinin haksız hareketinden bahsetmemektedir. Çocukları da annelerinin rastgele bir hakareti olmadığını belirtmişlerdir. Sanık hakkında haksız tahrik kararları uygulanmadan cezalandırılmasını talep ediyoruz.” sözlerini kullandı.
Cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanık Ciğerli’nin eşe ve bayana karşı tasarlayarak taammüden öldürme hatasını işlediği sabit olduğundan ve ruhsatsız silah kullanmasından ötürü ilgili hususlar mucibince cezalandırılmasını talep etti.
Son kelamı sorulan Ciğerli, “Suçsuzum.” dedi.
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Halil Ciğerli’yi, “Tasarlayarak eşe ve bayana karşı taammüden öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırdı.
Ciğerli hakkında haksız tahrik cezası takdir indirimini uygulamayan heyet, sanık hakkında ayrıyeten ruhsat silah kullanmasından ötürü “Ateşli silahlar ve bıçaklar hakkında kanuna muhalefet” cürmünden verdiği 2 yıl mahpus cezasında da indirim uygulamadı.
Ciğerli hakkında, kararla birlikte tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Kararın açıklanmasının akabinde sanığın kızı Ş.A, babasına yönelik mahkeme heyetine “Sorsanıza keyifli oldu mu?” dedi.
İddianameden
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 24 Mayıs 2024’te Palandöken ilçesi Abdurrahman Gazi Mahallesi’ndeki meskenlerinde Hangül Ciğerli’nin (73) sabah saatlerinde uyuduğu esnada kocası Halil Ciğerli (72) tarafından başına 2 el ateş edilerek öldürüldüğü, sanık Halil Ciğerli’nin eşini öldürdüğü tarafında ihbarda bulunması üzerine tabanca ile birlikte yakalandığı belirtiliyordu.
Sanık Ciğerli’nin soruşturma etabında verdiği tabirinde, eşiyle uzun vakittir ortalarında geçimsizlik bulunduğunu, olay günü evvelce temin ettiği silahla oğlu E.C’nin konuttan ayrılmasından sonra uyuduğu esnada eşinin başına iki el ateş ederek öldürdüğünü itiraf etmişti.
İddianamede, sanık Ciğerli’nin eşini öldürmek için plan yaparak olaydan evvel silah temin ettiği, olay günü oğlu meskenden ayrıldıktan sonra uyuyan eşini öldürmesi hareketinin eşi tasarlayarak taammüden öldürme hatasını oluşturduğu, her ne kadar sanık, maktülle ortalarındaki geçimsizlik sebebi ile aksiyonu gerçekleştirdiğini beyan etmiş ise de argüman ettiği konuların orantılılık kapsamında taammüden öldürme aksiyonuna ait haksız tahrik oluşturmayacağı aktarılıyordu.
İddianamede, sanık Halil Ciğerli’nin “Tasarlayarak eşe ve bayana karşı taammüden öldürmek” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet ve “Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut taşıma yahut bulundurma” hatasından da 2 yıldan 4 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyordu.
