Sanık Yüksel Güran’ın avukatlarından Yılmaz Demiroğlu tarafından Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yargılamanın yapıldığı 8. Ağır Ceza Mahkemesine istinaf dilekçesi sunuldu.
Dilekçede, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 28 Aralık 2024’teki karar duruşmasında, “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” cürmünden anne Yüksel Güran’ın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldığı anımsatılarak, mahkumiyet kararının bütün taraflarıyla hukuka, adap ve yasaya karşıt olduğu öne sürüldü.
Sanık Nevzat Bahtiyar’ın tüm beyanlarının çelişkili, akla, mantığa ve hayatın olağan akışına karşıt olduğu tez edilen dilekçede, şunlar kaydedildi:
“Narin’in kamera saatine nazaran son görülme anı ve tekrar cansız vücudun araç ile dereye götürülme anına ait kamera kayıtları ortasındaki vakit dilimi epey kısadır. Bu vakit dilimi içerisinde aile fertlerinin olağan dışı irtibat kayıtlarının bulunmadığı, cansız vücuttan çabuk kurtulmaya yönelik davranış formu, Narin’in Kur’an kursunda kullandığı eşyalar ile birlikte çuvala konulduğu konuları da birlikte dikkate alındığında olayın aile fertleri dışında ve aile konutu dışında işlendiğini göstermiştir. Kesin ve açık ispata dayanmayan yorumlarla sanık anne hakkında verilen kararın hukuka ters olması nedeniyle bozulması gerekmektedir.”
Olayı akabinde sanık Nevzat Bahtiyar’ın hiçbir şey olmamış üzere olağan hayatına devam ettiği ileri sürülen dilekçede, “küçücük bir çocuğun vücudunu çuvala sığdıran, cansız vücudu dere kenarında saklamaya çalışan ve hiçbir şey olmamış üzere olağan hayatına devam eden birinin diğerlerini suçlayıcı tabirlerine kuşku ile yaklaşılması gerektiği” savunuldu.
Dilekçenin sonuç ve talep kısmında da şunlara yer verildi:
“Karara karşı istinaf kanun yoluna başvurma gereği hasıl olmuştur. İstinaf müracaatımızın kabulü ile Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararının yordam ve temel istikametinden hukuka ters olması nedeniyle kararın bozulmasına ve müvekkil sanığın beraatine karar verilmelidir. Anne olan sanık müvekkilimin isnat edilen suça iştirak ettiğine dair somut bir kanıtın bulunmaması, birinci derece mahkemesinin ilgili ve kâfi olmayan münasebetlerle verdiği hukuka alışılmamış mahkumiyet kararı ile birlikte büsbütün türel destekten mahrum münasebetlerle sanığın hükmen tutukluluk hali devam ediyor. Haksız devam eden tutukluluk durumu hem müvekkil hem de bakmakla yükümlü küçük çocukları tarafından telafisi imkansız ziyanlar doğuruyor. Devletin ailenin huzur ve refahı ile bilhassa annenin ve çocukların korunmasına ait yükümlülüğü de gözetilerek müvekkilimin tutukluk durumunun acil ve öncelikli kıymetlendirilmesi suretiyle tahliyesine karar verilmesini talep ederim.”
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 28 Aralık 2024’teki karar duruşmasında, tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” cürmünden farklı ayrı ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürmünden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verilmiş, 23 Ocak’ta 944 sayfalık gerekçeli karar açıklanmıştı.