Bakanlık tarafından Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yargılamanın yapıldığı 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne istinaf dilekçesi sunuldu.
Dilekçede, lokal mahkemece sanık Nevzat Bahtiyar’ın da “çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından cezalandırılmasına hükmedilmesi gerekirken, “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatasından cezalandırılmasının hukuka uygun olmadığı tabir edildi.
Sanık Nevzat Bahtiyar’ın olay günü hata konusu hareketin gerçekleşmesinden çabucak evvel sanık Salim Güran ile irtibata geçmesi, olay esnasında dar alan baz kayıtlarına nazaran öbür sanıklarla birlikte olay yerinde bulunmasının sanığın “müşterek fail” pozisyonunda olduğunu ortaya koyduğu belirtildi.
“17 günlük müddette öteki sanıklarla birlik içinde hareket etti”
Ayrıyeten sanık Bahtiyar’ın kabahat konusu hareket işlendikten sonra Narin Güran’ın cansız vücudunu kendi aracı ile taşıyarak, cesedi Eğertutmaz deresine saklaması ve ardından geçen 17 günlük mühlet boyunca yetkililere olayı bildirmemesinin de sanığın başka sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğini gösterdiği vurgulanan dilekçede, şunlar kaydedildi:
“Sanık Nevzat Bahtiyar hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-e unsuru kapsamında kalan iştirak halinde ‘çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatini oluşturduğundan bahisle TCK’nin 281/1. unsuru uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kusurludur, kararın istinaf incelemesi ile ortadan kaldırılarak sanığın iddianame ile üzerine atılı aksiyondan cezalandırılmasına karar verilmesini talep ederiz.”
Sanık Salim Güran’ın avukatından istinaf başvurusu
Sanık Salim Güran’ın avukatlarından Onur Akdağ tarafından, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yargılamanın yapıldığı 8. Ağır Ceza Mahkemesine istinaf dilekçesi sunuldu.
Dilekçede, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 28 Aralık 2024’teki karar duruşmasında “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından Güran’ın ağırlaştırılmış müebbet, Narin Güran’ın cansız vücudunu dereye sakladığını itiraf eden komşusu Nevzat Bahtiyar’ın da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürmünden 4 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldığı hatırlatıldı.
Dilekçenin sonuç ve talep kısmında şu sözlere yer verildi:
“Yerel mahkemenin verdiği kararın müvekkil açısından adap ve maddelere ters olması nedeniyle karara karşı istinaf kanun yoluna başvuruyoruz. İstinaf müracaatımızın kabulüne karar verilerek karar bozulmalıdır. Evrakın tekrar incelenmek ve hükmolunmak üzere birinci derece mahkemesine gönderilmesi; kararın bozulması yerine davanın Bölge Adliye Mahkemesinde yine görülmesine karar verilirse, birinci derece mahkemesinin kararının kaldırılması ve duruşmalı yapılacak istinaf incelemesi sonucunda tekrar karar kurularak, müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi ve öteki sanık Nevzat Bahtiyar hakkında ‘çocuğun taammüden öldürülmesi, çocuğun cinsel istismarı ve hürriyeti tehdit’ hatalarından ötürü farklı başka cezalandırılmasına karar verilmesini talep ederim.”
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 28 Aralık 2024’teki karar duruşmasında tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından başka farklı ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürmünden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verilmiş, 23 Ocak’ta 944 sayfalık gerekçeli karar açıklanmıştı.